أحد أبسط الأخطاء التي ارتكبت هو حساب القيم المميتة للأشخاص في المبنى فقط وفقًا لقيمة ضغط الانفجار. لا يعتمد تلف المبنى على قيمة ضغط الانفجار فحسب ، بل يعتمد أيضًا على قيمة الاندفاع. أيضًا ، المنحنيات المستخدمة في CIA و API 752 مخصصة لبعض أنواع المباني النموذجية فقط. أي أنهم لا يستطيعون تمثيل السلوك الفعلي للمبنى في تلك المنشأة في مواجهة الانفجار. لذلك ، يجب إعداد منحنيات الضغط - النبضة لكل هيكل بواسطة مهندسين إنشائيين متخصصين في الانفجار واستخدامها في تحليل الضعف.
في تحليل المخاطر ، يتم الحصول على منحنيات التجاوز لضغوط الانفجار وتستخدم هذه المنحنيات لحساب الأضرار التي قد تحدث أثناء سيناريوهات الانفجار المحتملة للمباني في المنشآت. هناك المئات من سيناريوهات الانفجار في مصنع بتروكيماويات نموذجي ويمكن رؤية قيم مختلفة جدًا لضغط تصميم الانفجار عند قيم تردد مختلفة. الفرق بين قيمة التردد 10 ^ -4 وقيمة التردد 10 ^ -6 هو حوالي 30 مرة في الرسم البياني "منحنيات تجاوز ضغط الاندفاع" في الشكل 1. أحد الأخطاء النموذجية هو التصميم من خلال النظر فقط في قيمة التردد 10 ^ -4 وإجراء تحليل الانفجار للمباني. كما يتضح من الرسم البياني ، في هذه الحالة ، سيؤدي الانخفاض الصغير جدًا في قيمة التردد إلى زيادة قيمة ضغط الانفجار وعندما يتم مواجهة سيناريو الانفجار المناسب لهذا الموقف ، تم تصميم المبنى وفقًا للضغط المقابل لـ 10 ^ -4 سينهار التردد. يتم إعطاء منحنيات التجاوز بشكل عام للقيم المتوسطة. في الواقع ، هناك قدر كبير من عدم اليقين حول هذه القيمة المتوسطة. يجب تفسير الاختلافات في هذه القيم بعناية فائقة من قبل الخبراء في دراسات تحليل المخاطر لتجنب تصميم المبنى الخاطئ.
خطأ آخر هو أن مخاطر العملية فقط تؤخذ في الاعتبار عند تحليل المخاطر ولا يتم إعطاء أهمية للمخاطر الأخرى (الزلازل والعواصف والفيضانات وما إلى ذلك). يؤدي عدم اتخاذ مثل هذه المخاطر إلى تحليل مخاطر غير كامل. في بعض الأحيان تتسبب العملية في زيادة مخاطر العملية عن طريق إحداث تأثير الدومينو للزلازل والعواصف والفيضانات. شوهدت أهم الأمثلة على ذلك في آثار زلزال كوجالي 1999 في توبراش وتكساس خلال إعصار هارفي عام 2017. بسبب انقطاع التيار الكهربائي بسبب الفيضان ، واجهت المنشأة انفجارات وحرائق كبيرة.